Artikel 12: Aufzeichnungen (Logging)
Art. 12 verlangt, dass Hochrisiko-KI-Systeme technisch die automatische Aufzeichnung von Ereignissen (Logs) über die Lebensdauer ermöglichen. Die Protokollierung muss zum Zweck angemessene Rückverfolgbarkeit schaffen für: (a) Situationen mit Risiko i.S.d. Art. 79 Abs. 1 oder wesentliche Änderung; (b) Art. 72 Überwachung nach Inverkehrbringen; (c) Überwachung nach Art. 26 Abs. 5. Für Anhang III Nummer 1 lit. a gelten Mindestinhalte der Logs (Nutzungszeitraum, Referenzdatenbank, Treffer-Eingaben, Prüfpersonen—Art. 14 Abs. 5). Abgleich mit Art. 13 Abs. 3 lit. f zur Auswertung durch Betreiber.
Für wen gilt das?
- -Anbieter, die Logging-Fähigkeiten vor Inverkehrbringen/Inbetriebnahme einbauen
- -Betreiber, die Logs führen und bei lit. a die Zweipersonenprüfung organisieren
Szenarien
Nur Tagesaggregate, keine nachvollziehbaren Ereignisse je Inferenz.
Biometrie-Watchlist protokolliert Sitzungen, Datenbank, Treffer und Prüfer-IDs.
Was Artikel 12 verlangt (Klartext)
Absatz 1: Automatische Ereignisprotokolle über die Lebensdauer.
Absatz 2: Erfassung relevanter Ereignisse für (a) Risiko/Wesentliche Änderung, (b) Art. 72, (c) Art. 26 Abs. 5—Umfang zweckangemessen (EUR-Lex).
Absatz 3: Zusätzliche Mindestanforderungen für Systeme nach Anhang III Nummer 1 lit. a.
Anschluss an andere Artikel
- Art. 11 — Logging in Anhang IV und Änderungsmanagement.
- Art. 13 — Art. 13 Abs. 3 lit. f zu Sammlung, Speicherung und Auswertung der Logs.
- Art. 14 Abs. 5 — Zweipersonenprüfung und Art. 12 Abs. 3 lit. d.
- Art. 72, Art. 73 — Marktüberwachung und Vorfälle.
- Anhang III, Art. 113.
Praktische Checkliste
- Ereignisschema (Wer/Was/Wann/Ergebnis/Modellversion) definieren.
- Manipulationssicherheit, Zugriff, Aufbewahrung mit DS-GVO und Sektorrecht abstimmen.
- Für Anhang III 1 lit. a Art. 12 Abs. 3 und Art. 14 Abs. 5 end-to-end testen.
- In der IFU (Art. 13) erklären, wie Betreiber Logs nutzen.
- Tabletop: Rekonstruktion eines Vorfalls allein aus Logs.
Amtlicher Wortlaut (Auszug): Art. 12 Abs. 1–3 (englische Fassung)
Hinweis (Redaktion): Art. 12 Abs. 1–3 englisch wie im Konsolidat; bei Abweichung EUR-Lex Art. 12. Maßgeblich die deutsche Fassung.
1. High-risk AI systems shall technically allow for the automatic recording of events (logs) over the lifetime of the system.
2. In order to ensure a level of traceability of the functioning of a high-risk AI system that is appropriate to the intended purpose of the system, logging capabilities shall enable the recording of events relevant for:
(a) identifying situations that may result in the high-risk AI system presenting a risk within the meaning of Article 79(1) or in a substantial modification;
(b) facilitating the post-market monitoring referred to in Article 72; and
(c) monitoring the operation of high-risk AI systems referred to in Article 26(5).
3. For high-risk AI systems referred to in point 1 (a), of Annex III, the logging capabilities shall provide, at a minimum:
(a) recording of the period of each use of the system (start date and time and end date and time of each use);
(b) the reference database against which input data has been checked by the system;
(c) the input data for which the search has led to a match;
(d) the identification of the natural persons involved in the verification of the results, as referred to in Article 14(5).
Weitere Absätze/Unterpunkte auf EUR-Lex.
Erwägungsgründe (Präambel) auf EUR-Lex
Die Erwägungsgründe im konsolidierten KI-Rechtsakt stützen Rückverfolgbarkeit, Marktüberwachung und Biometrie. Präambel EUR-Lex—keine inoffiziellen Listen ohne Abgleich.
Checkliste
- Logging-Hooks vor Erst-Inverkehrbringen; kein nachträgliches Pflastern.
- Log-Ereignisse zu Art.-79-Szenarien und Änderungstriggern mappen.
- Aufbewahrung und Zugriff mit DSGVO/Sektorrecht abstimmen.
- Exportformate für Behörden und NB testen.
- Nach UI-, Modell- oder Pipeline-Änderung neu prüfen.
Pflichten über Artikel hinweg kartieren—kostenlose Einschätzung.
Kostenlose Bewertung startenVerwandte Artikel
Artikel 6: Einordnungsregeln für Hochrisiko-KI-Systeme
Artikel 8: Einhaltung der Anforderungen
Artikel 11: Technische Dokumentation
Artikel 13: Transparenz und Information der Betreiber
Artikel 14: Menschliche Aufsicht
Artikel 26: Pflichten der Betreiber
Artikel 72: Marktüberwachung nach Inverkehrbringen
Artikel 79: Procedure at national level for dealing with AI systems presenting a risk, EU AI Act
Anhang III: Hochrisiko-Anwendungsbereiche
Artikel 113: Entry into force and application, EU AI Act
Verwandte Anhänge
- Anhang III — Hochrisiko-Anwendungsbereiche
- Anhang IV — Technische Dokumentation
Häufige Fragen
Müssen Roh-Eingaben mit personenbezogenen Daten gespeichert werden?
Art. 12 regelt Fähigkeit und Mindestfelder; DSGVO-Minimierung und Sicherheit entscheiden mit—mit Anwalt/DSB klären.
Reichen Cloud-Provider-Logs?
Infrastruktur allein reicht selten; meist braucht es Anwendungsereignisse mit Modellversion, Entscheid und menschlicher Prüfung.